伊莉討論區

標題: [美最高法院裁定「人民有權在公共場所帶槍」　拜登：深感失望][ETtoday][2022年06月23日] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2022-6-24 04:52 PM 標題: [美最高法院裁定「人民有權在公共場所帶槍」　拜登：深感失望][ETtoday][2022年06月23日]

本帖最後由璿云於 2022-6-28 09:14 AM 編輯

美最高法院裁定「人民有權在公共場所帶槍」　拜登：深感失望
ETtoday
2022年06月23日 23:59

[attach]137264201[/attach]
▲美國最高法院。（圖／路透）

記者閔文昱／綜合報導

美國最高法院23日裁定，在公共場所攜帶槍枝是美國人應有的基本權利，因此將阻止各州限制民眾攜帶槍枝，並稱這是「一項具有里程碑意義的決定」。此項裁定推翻了紐約州需要許可證才能攜帶槍枝的法律，美國最高法院指出，這是為了因應美國槍枝犯罪激增的情況。

對此，美國總統拜登表示，對於最高法院關於槍支限令無效的裁決深感失望，同時也希望各州繼續制定和執行相關法律，以保護公民和社區免受槍支暴力的侵害，「我呼籲全國各地的美國人就槍支安全發表意見，生命危在旦夕。」
[attach]137264202[/attach]

[attach]137264203[/attach]

[attach]137264204[/attach]

[attach]137264206[/attach]

[attach]137264207[/attach]

[attach]137264208[/attach]

[attach]137264209[/attach]

[attach]137264210[/attach]
[個人心得]：
拜登不要裝了，不管誰當美國總統都不敢禁止槍枝。
中槍率比中獎率還高，這也是美國的文化歷史傳承。
法院為了讓軍火商可以不斷地改良武器，所以允許民眾可以在公共場合帶槍。
這次俄烏戰爭當中，美國的標槍飛彈還有刺針飛彈表現得不錯，以後可以考慮在美國開放。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-6-24 05:18 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-6-24 05:19 PM 編輯

龍五的手上只要有槍，誰都沒有辦法殺他...
[attach]137264257[/attach]

作者: maddux4607 時間: 2022-6-24 06:08 PM

那麼美國槍擊事件不會減少

作者: aa0975707559 時間: 2022-6-24 06:22 PM

根本不可能禁止阿
槍的利益太大了你敢動這些人的錢嗎哀

作者: ueibobo 時間: 2022-6-24 08:29 PM

利益太過龐大，沒人敢碰

作者: is8476 時間: 2022-6-24 08:36 PM

賣軍火的,
那一個不是富可敵國
而且搞不好還是自己政黨的募款對象

作者: powermodule 時間: 2022-6-24 08:53 PM

看法:笑一笑,難怪想要移民的,都會閃到加拿大去.

如果人都正常,都有工作錢不少,唸書也沒少唸公民道德.
這樣有槍沒槍,都和平.

然而這美國爸爸他家的州,有些州有死刑,有些廢死,同樣有些吸毒合法,有些沒有.
這就很妙了.
當精神不正常,跑去吸個毒,再拿槍去廢死的州找人抒解壓力.
好阿好阿.

以至於,偏僻的城鎮,遇到人敲門,只要不認識,一定持槍瞄準...
更何況企業&銀行等.
難怪美國爸爸的內部經濟問題,會很嚴重...
完.

作者: eyyy001 時間: 2022-6-24 11:05 PM

完全不會感到意外

極端的資本主義

作者: r8397110 時間: 2022-6-25 03:30 AM

每屆的美國總統都沒辦法改變的事情
就算是林肯總統再現也沒辦法改變
拜登又能做些甚麼0.0

作者: 陳阿唱 時間: 2022-6-25 06:33 AM

美國以槍立國，當初在英國殖民統治時代，若非人民有槍，恐怕也無法獨立，西部開拓也是得靠槍才能順利吧！槍枝在於管理，始於如何審慎核發身份詳查背景，而非一昧禁絕！

作者: zogol 時間: 2022-6-25 09:27 AM

這下美國人又要多死幾個了，民進黨政府絕對不敢公開讉責的，死了美國人的話，EE一定會立馬表示哀禱…

作者: bhum130 時間: 2022-6-25 10:14 AM

不可能成功的,軍火是多賺錢的行業,養超過一半的民意代表都不覺得意外

作者: e9406036 時間: 2022-6-25 02:15 PM

能夠帶槍.......

除非能配套自我防衛開槍的法律保護

那些持槍的殺人魔我看是無法囂張幾分鐘的

作者: alix9588 時間: 2022-6-25 02:30 PM

美國其實是全世界會混亂的最大源頭

作者: abelyang27 時間: 2022-6-25 10:17 PM

............恩...........是美國那邊出手比較狠嗎？
我倒覺得軍火商會沒錢賺，假設強制管制槍炮的話

作者: yuweichern 時間: 2022-6-25 10:53 PM

這真是個熱鬧滾滾的決定，
總感覺這半年來前朝勢力有要反撲的跡象啊，
拜登的位置愈來愈不好坐了。

作者: 年代風華 時間: 2022-6-26 05:34 PM

軍火產業深入各界骨隨不可能處理~利益太龐大
我就不信誰沒拿過軍火商的政治捐獻

作者: kkccsstt 時間: 2022-6-26 11:59 PM

引用>>...美國最高法院指出，這是為了因應美國槍枝犯罪激增的情況。

法院以因為槍枝犯罪激增，所以不禁止人民在公共場所帶槍，其目的在於自我防衛，
表面上可以解釋的過去，但其實似是而非，是治標不治本的做法。
若能管控槍枝，強化許可制度，從根源遏止槍枝氾濫，槍枝犯罪率自然會下降，
善良百姓們又何需擁槍自衛?

其實美國(或說各國)這種擁槍率高的國家，
槍枝問題的基本考量始終不在社會安全上，
其原因相信大家也是心照不宣，
只能說路還很長，
期待能給善良百姓們一個安心的居住環境!

作者: chenctw001 時間: 2022-6-27 12:39 AM

美國一天到晚都在發生搶擊案，真可怕

作者: cg715024 時間: 2022-6-27 01:53 PM

禁槍?
先不說軍火的利益，要是哪天有人濫用權力，沒槍的人民是直接等死嗎?
再好的法規都會有人鑽漏洞跟耍特權，禁槍就敢保證不會再有人被槍殺嗎?
有門路的還是能買到槍的，是不懂嗎?

作者: alcuna 時間: 2022-6-27 03:57 PM

個人主義發揮到極致
政府失去功能
結果就是弱肉強食的草原生活

作者: funing777 時間: 2022-6-27 11:45 PM

今日公祭明日忘記
這就是美國人民寫照
平民百姓被當成肉靶
執政者卻無作並將其當作是文化
令人傻眼

作者: volume2 時間: 2022-6-28 12:29 AM

美國本來就是世界的亂源之一

不意外的結果

希望會有現世報

作者: lmzkk 時間: 2022-6-28 07:35 AM

已經販賣多年要禁止很難
你現在要限縮他的軍火
哪天戰爭發生時他就不爽賣你軍火

作者: jibsam 時間: 2022-6-28 11:30 AM

傷腦筋，既使要禁槍，美國境內非法和合法的槍枝，搞不好比人口還多，如何查禁呢???恐怕十年也禁不完!!還不然別禁了!!!!提高擁槍門檻!!慢慢減少槍枝製作廠商的數量再說!!

作者: 59555955 時間: 2022-6-28 11:45 AM

美國槍擊案一年死一萬四，其中還有三成是自衛反擊
中國自殺每年三十幾萬
失蹤的一兩百萬
中國每年的無名屍都不只一萬四
結果中國人關心持槍的熱度，比美國高十倍

事實上這是中共的禁忌話題
美國建國後為什麼開放持槍，其中之一的原因就是避免政府獨裁
因為如果人人持槍
就不能搞獨裁了
所以必須用最大力度洗腦中國人民

作者: fan0923 時間: 2022-6-28 04:45 PM

有勢力的私有利益大於公眾弱勢利益時，誰要開第一槍，當然默默隱沒享受

作者: 迪X小 時間: 2022-6-29 06:47 PM

之前好像還是有聽到美國針對槍枝還是有管理
雖然比起我們根本無法擁有槍枝的國家而言，美國有槍的人真的很多，不過可能並非我自己想得那麼簡單
不過以我自己的文化及成長背景，的確覺得槍枝需要強力的禁止
但是哪知道美國自己的文化、國情跟法院到底說了什麼

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-6-30 11:51 PM

公共場所可以帶槍然後互看不爽就請吃土豆

淦這太恐怖

法官自己或親人也可能為此受害 ???

作者: tsehwu 時間: 2022-7-1 11:45 AM

為什麼韓國唯一紀念的是"世宗大王李陶"？剝奪人民使用槍枝的權利只是凸顯政府對於人民的道德教育失敗，無能！

作者: dislikecc 時間: 2022-7-7 10:10 AM

想太多
一堆槍協會
軍火商

騙騙選民而已

作者: billkey 時間: 2022-7-7 10:44 AM

不可能成功的
利益太過龐大

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www50.eyny.com/)